Saltar al contenido

La a vida hizo que terminara siendo un emprendedor serial, entre otras cosas, esto me llevó a hacer una maestría en negocios en la Di Tella, en la que estoy trabajando en mi tesis. Mi tema es sofisticado, se refiere a cómo actúan los estados, ojo, no lo que dicen que hacen, sino lo que realmente hacen y porque? con respecto a la innovación tecnológica.

Este interés me llevo, hace muchos años a descubrir que la mayoria del crecimiento económico de un país como EEUU, no está basado en que son genios, ni en que tienen una base industrial enorme, sino, muy por el contrario en su habilidad de fomentar y dirigir la innovación desde el estado, aún contribuyendo con el 25% del total del capital de primera etapa que se invierte en compañías basadas en innovaciones tecnológicas todavía no probadas, a traves de SBIR (small business innovation research) y de ATP (Advanced Technology Program dentro del Departamento de Comercio (equivalente al ministerio de desarrollo en Argentina durante la era Macri) ( https://link.springer.com/article/10.1023%2FA%3A1024980525678). Y que este monto es igual a las inversiones totales de los inversores llamados "ángeles" en la jerga (usualmente los mismos inventores, sus parientes o personas interesadas de alto nivel patrimonial) y 2 a 8 veces el dinero invertido por fondos de aventura (venture funds) privados.

Pero la participación estatal no seria nada si uno ignorase su importancia, déjenme ilustrarla con este pequeño ejemplo, pues hay muchisimo mas, pero no quiero abrumar y espantar a los lectores. En la comunidad económica europea, el canciller del exchequer británico (equivalente al ministro de economía argentino) anunció una política por la cual les iban a reducir a las empresas el impuesto a las ganancias al 10%, si leyeron bien digo el 10%, para todas las ganancias que fueran derivadas de patentes (inventos patentados que se comercializan y producen ganancias). La misma política ha sido implementada en 10 otros paises de la Comunidad Económica Europea! Pero esperen, este tipo de acciones es tan sensible desde la perspecitva de crecimiento economico que el grupo que revisa el comportamiento justo de los paises de la comision de la union europea emitio un comunicado oficial diciendo que este politica de Inglaterra viola el codigo de conducta de los paises respecto a impuestos a las empresas, y que por lo tanto seria una competencia desleal ( https://gder.phpnet.org/rassenfosse//articles/Patent-Box-Policies.pdf ).

Ojo, que ( https://marianamazzucato.com/entrepreneurial-state/ ) este tipo de politicas basadas solo en ganancias obtenidas de tecnologías patentadas no sirven para aumentar la innovación en una empresa o un país. La empresa seguirá haciendo lo mismo, pero generará todo tipo de justificaciones para lograr la exención impositiva sin afectar lo que hace ni sus decisiones de negocios. Para saber qué es lo que hay que hacer para incentivar la innovación, tienen que esperar que termine mi tesis! Esto lo viví desde adentro de las empresas muchisimas veces y entiendo los dos lados de la ecuación, la del gobierno que quiere fomentar el crecimiento y comprende que la innovación lo genera y la de la compañía que solo quiere maximizar el ingreso de sus ejecutivos.

Ahora cuando lei esto, decidí parar de estudiar y poner la información en mi web site, pues si bien no puedo probar si es una asociación o una relación causal (de causa y efecto), el conjunto de evidencia es realmente abrumador de que muy probablemente existe una relación causal entre estos dos factores. Gasto total (público mas privado) en investigación y desarrollo como porcentaje del PBI (producto bruto interno). Y crecimiento y desarrollo económico, medido por ejemplo por el ingreso per cápita. Miren estos números y diganme si me equivoco en saltar con ellos:

EEUU I&D/PBI = 2.6%

UK I&D/PBI = 1.3%

Italia/Grecia y Portugal < 0.5%, los países con las crisis de crecimiento más grandes de Europa, es mas en este articulo se demuestra las diferencias a largo plazo que este tipo de participación activa del estado en la innovación tecnológica tiene sobre los países miembros y los autores expresan su preocupación de que de no cambiar esto, las simples medidas de austeridad consideradas actualmente solo van a perpetuar la diferencia en el nivel del desarrollo de los países europeos. Mi inocente pregunta, es que les hace pensar a los autores que los países mas desarrollados quieren ser superados por los menos? Yo lo veo a esto como una política activa de dominación a perpetuidad, mientras los dominados y sus líderes no se despierten a la realidad de que la innovación es la clave del desarrollo y el crecimiento, y se den cuenta de que están siendo participes en una guerra sin saberlo, en la que están perdiendo, con la consecuencia del empobrecimiento de sus pueblos (50% de pobreza en la Argentina, suena familiar y con nuestro I&D/PBI cercano a cero!) aquellos países que no sean proactivos en sus políticas de innovación, se van a mantener siempre atrás de aquellos que lo sean. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13511610.2017.1358079?scroll=top&needAccess=true 12/2/2019. Julio C. Spinelli

Coincido plenamente con la propuesta de Piketty ( https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Piketty), pero en mi humilde opinión, esta propuesto no debería tener como límite a un monto fijo sino que propongo que este monto este determinado por el salario minimo de cada país y/o región. Piketty propone que toda ganancia que supere los 100 millones de dolares sea sujeta a un impuesto del 90%. Yo propongo utilizar el valor de Piketty (Francés) de 100 millones de dolares, pero ajustarlo a cada país tomando en cuenta su salario mínimo. El objetivo es alinear los incentivos de los grupos de altos ingresos con los de los grupos de bajos ingresos. para minimizar la probabilidad de la existencia de lugares de extrema pobreza. Esta coneccion creo que es fundamental para la supervivencia del sistema capitalista que nos ha permitido pasar de la extrema pobreza y hambrunas de la edad media a la prosperidad del mundo actual. Y si entendieran economía y como se comportan los sistemas físicos complejos, los progresistas estarían empujando este tipo de modificación con todas sus energías y no el sistema utópico que sabemos que no va a funcionar y que arriesga llevarnos de vuelta al estado de prosperidad de la edad media, similar a lo que esta pasando en Venezuela.

En la propuesta de Piketty de que ganancias de mas de 100 millones de dolares sean cargadas con impuestos del 90%, se realiza para una salario mínimo en Francia de 20.069 USD (hoy), 17.160 USD en FL, EEUU y 3.266 USD en Argentina (valores aproximados) 20.071. Es decir para Francia 100.000.000 / 20.069 = 4982. Es decir los ingresos superiores a casi cinco mil salarios mínimos estarían sujetos a un impuesto del 90%. Esto debería implementarse mundialmente para que los ricos, no se muden a los países que no les cobres estos impuestos. O por una mayoría del mundo capitalista que le permita sancionar fuertemente a los países que no adopten este tipo de sistema impositivo. Para la Argentina este monto fijo seria 4982 * 3.266 = 16.000.000 USD aproximadamente. Ganancias por encima de este monto deberán ser tasadas al 90%.

Argentina tambien deberia modificar completamente su sistema impositivo que actualmente está llevando al país a la paralización total y solamente tasar las ganancias personales y no las empresarias ni las ventas con el IVA. Este tipo de impuestos, actualmente existentes en la Argentina, ponen la carga impositiva en los que menos ganan a nivel personal, distribuyendo los impuestos en las actividades productivas, por ende paralizando su progreso y renovación. Es más cuando se combina este sistema impositivo con hiperinflación, el estado termina expropiando el capital privado que se encuentra en blanco, forzando a los operadores económicos a ponerse en negro para poder subsistir, algo altamente indeseado por cualquier sistema económico moderno. El objetivo debería ser que el impuesto a las ganancias personales cubra el 9-15% del PBI.

Es interesante notar cual es el grado de imposición que tienen los países desarrollados, todos con foco en el impuesto a las ganancias y NO a la producción, y como el mismo ha evolucionado desde 1870 hasta 2010:

http://piketty.pse.ens.fr/files/capital21c/en/pdf/F13.1.pdf

En EEUU, el impuesto a las ganancias recauda un 50% del total y los impuestos de seguridad social que se recaudan con los pagos de los salarios un 36%. Los impuestos a la producción industrial recaudan solo el 7%. Como se ve en la figura abajo, es un sistema muy progresivo:

Impuesto a las ganancias muy progresivos con sus puntos de cambio de tasa para individuos en EEUU en 2019

donde los que ganan más, pagan por el excedente un 37% de sus ganancias, casi el cuádruple que los de menores ingresos que solo pagan el 10%. A esto hay que agregarle el state income tax, that in California reaches 13.3% in 2019 y en la ciudad de Nueva York, el estado cobra 8.82% (>2.155.340) más 3.876% (<50.000) de la ciudad en impuesto a las ganancias. Por ende para los mayores ingresos el impuesto a las ganancias llega al 50.3% en EEUU. Y los progre nos dicen que es un país neoliberal donde no hay redistribución de ingresos. Me parece que no conocen el sistema impositivo de los EEUU. Aún más, existe un monto automáticamente deducible para cada individuo de 12.200 U$D, es decir para tener un "taxable income" (ingreso sujeto a impuesto a las ganancias) de 9.700 U$D como se menciona en la tabla para las personas que solo pagan el 10% de impuesto a las ganancias hay que tener un ingreso de 12.200 + 9.700 es decir ganar 21.900 dólares por año, valor superior al ingreso mínimo de por ejemplo 17.160 U$D en Florida, EEUU (varía por estado aunque hay un valor federal mínimo).

A tomar te verde! Un estudio del 2009 encontro que su consumo esta asociado con un menor estres psicologico! Encima es sano y contribuye antioxidantes en la forma de polyfenoles!

En un estudio reciente de la Universidad de Gothenburg se demostro que el sobreuso de la tecnologia empeora la salud mental, encontraron que:

  1. La gente que más usaban sus teléfonos celulares eran los que mas quejas tenían sobre desórdenes del sueño y de depresión.
  2. La gente que estaba siempre disponible en sus smart phones eran los que más problemas mentales tienen.
  3. La gente que usaba regularmente sus computadoras a la noche eran los que más experimentaron desordenes del sueño , estrés y depresión .
  4. El uso frecuente de las computadoras sin interrupción llevaba a problemas del sueno, estrés, y depresión .

Es posible que sin darnos cuenta hayamos aceptado que nuestro sistema de justicia, nuestro sistema republicano de elección de autoridades que nos representen y sus derivaciones como el sistema administrativo bajo el que nos funciona el poder ejecutivo son algo fijo e inamovible? Que es algo que no podemos ni debemos cambiar? Que es un sistema que funciona? Que solo necesita tiempo para evolucionar?

Pero nada mas lejos de la verdad. Los sistemas occidentales se pueden separar en dos grandes grupos dependiendo si están basados en un Código Civil, que fue un Código que fue diseñado, teóricamente para ser un sistema justo y equitativo, independientemente de los recursos de la persona que era sometida a juicio o que enjuiciaba a otro. La rigidez del sistema tenia el objetivo de "igualdad ante la ley", objetivo que ha sido demostrado que nunca fue cumplido y que contrariamente a los deseos expresados por sus diseñadores termina produciendo lo opuesto, injusticia, corrupción y desigualdad. Simeon Djankov et al., en el trabajo que adjunto abajo estudiaron comparativamente a los sistemas con codigo civil con los sistemas de ley común utilizando dos simples casos civiles, encontrando que el sistema de ley común, un sistema legal que evoluciono de los tribunales vecinales utilizados en la vieja Inglaterra para resolver conflictos funciona muchísimo mejor que el diseñado y rígido sistema de procedimientos que imponen los sistemas de código civil.

Un abundante cuerpo de literatura científica ha llegado a identificar una asociación clara entre el grado de desarrollo de un país y el origen de sus sistema legal. Llegara sin sorpresa saber que los países que adhirieron durante su historia al sistema de ley común, se han desarrollado mientras que los países con codigo civil, especialmente los derivados del código civil francés han tenido graves problemas para desarrollarse y muchos de ellos aun no lo han logrado. El primer trabajo que sigue, Levine et al., 2003, describe una parte de este cuerpo de literatura y analiza la temática en mas detalle del que intento aquí. El segundo de Levine et al., 1998, yo diría humildemente que es el primero en el área que disparó el desarrollo de la teoría, donde demuestra una asociación entre el sistema legal de origen de un país y su grado de desarrollo económico.

https://faculty.haas.berkeley.edu/ross_levine/Papers/2003_JCE_Legal%20Origin.pdf

https://faculty.haas.berkeley.edu/ross_levine/Papers/1998_JMCB_Legal%20Environ%20LR%20Growth.pdf

En una serie de trabajos posteriores este mismo grupo de autores Levine et al., 2000 se concentró a analizar la relación causa efecto entre el sistema legal de origen y el desarrollo de los países, en este trabajo discute y analiza los datos que detallan como se propaga la ineficiencia del sistema de código civil para manifestarse en su resultado final en la falta de desarrollo y progreso en los países que los tienen.

https://faculty.haas.berkeley.edu/ross_levine/Papers/2000_JME_Fin%20Int%20Growth%20Causality.pdf

Otro fascinante autor, un medico dedicado a inversor y asesor de inversores, el Dr. Bernstein en su libro "El Nacimiento de la Prosperidad" (original en Ingles "The Birth of Plenty") discute los cuatro factores necesarios para el desarrollo y el crecimiento:

  1. El derecho a la propiedad, no solo la propiedad física sino la propiedad intelectual, es decir un sistema donde los derechos de los inventores son protegidos de los dueños del capital y de los dueños del trabajo.
  2. La racionalidad científica, es decir un proceso sistemático de analizar e interpretar el mundo a traves del metodo cientifico.
  3. Un sistema financiero desarrollado, donde resulte posible conseguir capital de riesgo y los inversores se sientan seguros de entregar su capital a los emprendedores.
  4. Formas de comunicar la información que resulta vital y transportar rápida y eficientemente los bienes.

https://www.scribd.com/document/6673389/El-Nacimiento-de-La-Prosper-Id-Ad

Bienvenido al sitio de la Villa de PehuenCo que va a almacenar la historia de que hacer para parar el problema de la erosion de la playa, donde todos podran dejar sus comentarios y proponer sus ideas y soluciones. Asi podremos almacenar todas las propuestas.